Слушайте: Ложь техасского рейнджера помогла убедить человека в том, что он убийца

The Marshall Project — это некоммерческая новостная служба, освещающая систему уголовного правосудия США. Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать все наши истории и анализы.

Подпишитесь на «Дымовую завесу: Просто скажи, что тебе жаль».

Во второй день Ларри Дрискилла с техасским рейнджером Джеймсом Холландом он столкнулся с некоторыми неожиданными вопросами. Холланд попросил подозреваемого описать, как — гипотетически — он совершил бы убийство Бобби Сью Хилл.

К тому времени Рейнджер солгал Дрискиллу, заявив, что есть доказательства, что его видели с Хиллом. Такого доказательства не существовало, но гамбит сработал, потому что Дрискилл усомнился в своей памяти и начал говорить гипотетически. Двое мужчин обсуждали, возможно ли, что Дрискилл убил Хилла в целях самообороны, и Дрискилл задавался вопросом, не подавил ли он это воспоминание.

После нескольких часов пребывания в комнате для допросов Дрискилл полностью признался в убийстве Хилла, но при этом признал, что не помнит о преступлении. Сейчас он настаивает на своей невиновности.

Психологи уже давно утверждают, что ложь, наряду с другими тактиками, которые использовал Холланд, увеличивает риск ложного признания. Но в основном они остаются легальными.

Несколько штатов недавно запретили использование лжи при допросе несовершеннолетних, а еще несколько рассматривают аналогичный шаг. Законодатели Нью-Йорка предложили пойти еще дальше и запретить ложь и при допросе взрослых подозреваемых.

Тем временем исследователи изучают, какие факторы, включая возраст и прошлые травмы, повышают вероятность ложного признания людей.

Третий эпизод «Дымовой завесы: Просто скажи, что ты сожалеешь», под названием «Большой Каньон», исследует диапазон тактик, которые техасский рейнджер Джеймс Холланд использовал, когда допрашивал Ларри Дрискила, а также анализ исследователей Ричарда Лео и Джулии Шоу. . Последняя провела исследование, в ходе которого убедила студентов «помнить» о совершении преступлений, которые она сама выдумала начисто. (Она часто использовала слово «гипотетически».)

Слушайте новые выпуски каждый понедельник через плеер в верхней части этой страницы или там, где вы берете подкасты.

Стенограмма допроса Ларри Дрискила

Видео исследования профессора Джулии Шоу со студентами колледжа

Отчет Дугласа Старра о технике Рида

Аргумент психолога Сола Кассина против лжи подозреваемым

Расшифровка:

Прежде чем мы начнем, предупреждение о том, что этот выпуск содержит описания насилия в отношении женщин. Пожалуйста, слушайте внимательно.

На этот раз в «Просто скажи извини»:

Джеймс Холланд: У нас есть два человека, которые вас выберут. У нас там фургон. У нас есть все, чувак. Я имею в виду это, все.

Ларри Дрискилл: Я думаю, что у вас есть косвенное доказательство, а я им не являюсь.

Джеймс Холланд: Чувак, тебе не просто понравилось [неразборчиво], ты взорвал полиграф.

Ларри Дрискилл: Ну, я вам вот что говорю: я ничего не знаю ни об этой ситуации. Мне нужно сказать моему адвокату или что?

В 2012 году на территории кампуса Университета Британской Колумбии начали появляться объявления о поиске студентов для изучения памяти.

Люди подают заявки. Затем исследователи фактически связываются с их родителями. Они расспрашивают их о детстве учеников, например: «Где они жили? Как звали их лучшего друга?» Затем наступает очередь студентов давать интервью.

Исследователи рассказывают им подробности, описанные их родителями. Иногда все это звучит знакомо. Но иногда студенты не помнят события, о которых им рассказывают, и в этом случае исследователь уверяет их: Не волнуйтесь!

Джулия Шоу: Иногда нам не нравится вспоминать негативные вещи. Иногда мы откладываем вещи в сторону или подавляем их.

Это доктор Джулия Шоу, которая проводила исследование. Она говорит студентам, что они собираются работать вместе с исследователями, чтобы восстановить эти воспоминания, используя методы, которые сработали на других людях.