Политика Калифорнии: Кандидаты в Сенат разделились по нескольким ключевым вопросам

Всем привет! Это Бен Орескес из Вашингтона, а Лорел Розенхолл находится на специальном задании. Качество воздуха здесь создает атмосферу калифорнийских лесных пожаров. Интересно наблюдать за жителями Восточного побережья, когда они узнают, что такое индекс качества воздуха и почему маска может сделать больше, чем просто предотвратить распространение COVID-19.

А пока давайте пробежимся по неделе, посвященной политике Калифорнии.

Вид из Сакраменто

Подпишитесь на информационный бюллетень California Politics, чтобы получать эксклюзивные аналитические материалы от наших репортеров.

Время от времени вы можете получать рекламный контент от Los Angeles Times.

Дебаты на прошлой неделе по поводу потолка долга предоставили избирателям отличный момент, чтобы увидеть, чем отличаются три их кандидата от Демократической партии в Сенат.

Член Палаты представителей Адам Шифф был одним из 314 членов Палаты представителей, проголосовавших за компромисс, достигнутый президентом Байденом и спикером Палаты представителей Кевином Маккарти (республиканец от Бейкерсфилда), который приостановит ограничение национального заимствования до 2025 года и наложит сокращение некоторых федеральных программ, которые популярен среди демократов.

Два других кандидата, член палаты представителей Барбара Ли и член палаты представителей Кэти Портер, проголосовали против сделки. Шифф охарактеризовал свое решение проголосовать за сделку как нечто, что он сделал неохотно, но чтобы избежать «катастрофического дефолта».

Портер сказала, что «голосование ошибочно противопоставило важные вещи друг другу: предотвращение дефолта и защита окружающей среды», - написала она.

«На мой взгляд, обе эти вещи не подлежат обсуждению, но этот закон был наполнен подарками для крупных нефтяных компаний».

Для Ли ее отсутствие голоса «означало сопротивление крайним республиканцам MAGA, которые держат нашу экономику в заложниках, и защиту моих избирателей и 20 миллионов калифорнийцев, которые находятся на расстоянии одной зарплаты от бедности».

На этой неделе The Times затронула еще одно разногласие между кандидатами. Это связано с целевыми ассигнованиями Конгресса — небольшим, но важным механизмом финансирования, позволяющим напрямую вливать деньги в местные сообщества. Теперь они известны как «Финансирование общественных проектов», которое было возвращено в 2021 году после десятилетнего запрета в Конгрессе.

Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс использует их для решения проблемы бездомности и попросила членов Конгресса от Лос-Анджелеса, включая Шиффа, подать эти запросы. Конгрессмен из Бербанка и Ли полностью участвуют в запланированных мероприятиях. Портер — единственный демократ в Палате представителей, который не подавал никаких запросов во время прошлого Конгресса.

Ее неприятие того, что многие консервативные члены называют «свининой», представляет собой одно из самых явных различий между конгрессменом из Ирвина, победившим в горячо оспариваемом колеблющемся округе, и двумя ее оппонентами, представляющими безопасную демократическую территорию.

Портер утверждает, что этот метод финансирования может стать источником коррупции, ссылаясь на бывшего члена палаты представителей Рэнди «Дьюка» Каннингема (республиканец от Ранчо Санте Фе), который попал в тюрьму за получение миллионов взяток для направления целевых средств на определенные проекты.

«Люди в административном отделе располагают всеми данными о том, какие программы работают лучше всего, где больше всего нужны деньги и как их лучше всего доставить», — сказал Портер. «Я думаю, что они находятся в лучшем положении и могут сделать это более прозрачным и справедливым способом».

Несколько членов делегации Калифорнии отметили, что, когда целевые ассигнования вернулись, появились новые ограничения на то, что соответствует критериям, и дополнительные требования к раскрытию информации, а также запрет на передачу средств коммерческим организациям.

Шифф видит это по-другому, утверждая: «Если я смогу помочь своим избирателям, я сделаю это, и это для меня более ценно, чем тема для разговора».

Когда спикер Ассамблеи Калифорнии Энтони Рендон (демократ от Лейквуда) уйдет со своего влиятельного поста в конце месяца, он оставит после себя наследие как один из старейших законодательных лидеров штата, помогший демократам обеспечить более строгую защиту труда для рабочих, открыть универсальный детский сад и расширить масштабную программу по борьбе с изменением климата в течение его семилетнего пребывания в должности.

Ханна Уайли и Кэти Ликари из «Таймс» объясняют, что за пределами Ассамблеи Рендон также является половиной влиятельной политической пары, в которую входит Энни Лам, успешный консультант и руководитель некоммерческой организации, посвятившая свою карьеру диверсификации политики Калифорнии и других институтов. власть. Эти двое процветали вместе в течение необычайно долгого времени, когда Рендон был спикером. Он занимал этот пост дольше, чем кто-либо, кроме Уилли Брауна, который возглавлял Ассамблею в 1980-х и 1990-х годах.